小竞 (编辑)
容器编排已成为现代软件开发和部署中不可或缺的组成部分，处理容器的自动排列、协调和管理。在这个领域中，出现了两个杰出的解决方案：docker swarm和kubernetes。我们赞赏docker swarm的简单性以及与docker生态系统的紧密集成。它提供了一种流畅、开箱即用的体验，特别适合docker用户。这使得它成为小型到中型部署的一个有吸引力的选择。
另一方面，kubernetes最初由google开发，因其广泛的功能和适应性而受到欢迎。kubernetes允许用户处理复杂的操作，提供更高级别的定制和灵活性。它为寻求实施强大的企业级容器编排平台的组织提供了选择。尽管这两个平台的共同目标是编排容器，但它们以独特不同的方式处理任务，各自具有其优势和权衡。
即将到来的比较将突出这些差异，以帮助您选择适合您需求的正确工具。
docker swarm vs. kubernetes：并排比较
| 方面 | docker swarm | kubernetes |
|---|---|---|
| 易用性 | 简单设置和使用 | 学习曲线较陡峭 |
| 安装 | 更简单 | 更复杂 |
| 可扩展性 | 良好的可扩展性 | 出色的可扩展性 |
| 兼容性 | 更加面向docker | 广泛的兼容性 |
| 社区 | 较小的社区 | 更大、更活跃的社区 |
| 负载均衡 | 自动、内置的负载均衡 | 需要手动服务配置 |
| 网络 | 简单的网络模型 | 更复杂的网络 |
| 数据卷 | 有限的功能 | 复杂的卷管理 |
docker使用操作系统级别的虚拟化来以容器的形式交付软件。
©michael vi/shutterstock.com
kubernetes vs. docker swarm：有何区别？
选择合适的容器编排工具对于有效管理复杂的应用部署至关重要。docker swarm和kubernetes是最受欢迎的两个选择。我们将详细介绍它们的区别，以帮助您做出明智的决策。
安装和设置
docker swarm在安装和设置方面具有简单性的优势。它提供了一个简单直接的过程，促进了快速设置，非常适合初学者或小规模项目。设置要求较为简单，用户可以使用高级配置知识。这种简易性并不意味着docker swarm在功能上存在不足。它仍然满足了大多数容器编排的需求。docker swarm的简单性为寻求快速设置和最小学习曲线的团队提供了明显的优势。
然而，当涉及到kubernetes时，设置过程更为复杂。与docker swarm相比，kubernetes需要更详细的配置过程。这种复杂性是有原因的，因为kubernetes提供了更广泛的功能和控制，使其成为大规模或复杂项目更合适的选择。尽管初始设置过程可能看起来令人生畏，但长远来看，通过容器的编排，可以获得可靠性和精细控制。
安全功能
kubernetes在实现安全功能方面表现出色。它拥有一个经过深思熟虑的安全模型，包括基于角色的访问控制(rbac)、网络策略和密钥管理等各种组件。这种综合的方法允许更严格地控制容器化应用的安全性。您可以调整kubernetes的安全措施，以满足复杂的企业需求，从而提供强大的防御线以抵御潜在威胁。
相反，docker swarm采用了更简化的安全模型。虽然它提供了基本的安全功能，如服务间的加密，但其提供的功能无法与kubernetes的安全特性集的深度和复杂性相媲美。虽然docker swarm的安全措施适用于较不复杂的环境，但对于需要全面安全覆盖的更大或更复杂的操作，您可能需要超过docker提供的功能。
负载均衡
docker swarm在负载均衡能力方面表现出色。在docker swarm中，所有节点都参与到一个入口路由网格中。这使得每个集群节点都可以接受到在群集中发布的任何服务端口的连接。该功能确保将传入请求均匀地分发到托管具有发布端口的服务的可用节点。这种固有的负载均衡能力使docker swarm成为管理容器化应用程序中流量的一个引人注目的选择。
然而，kubernetes也包括负载均衡。kubernetes提供了强大的负载均衡功能，尽管设置比docker swarm更复杂。在kubernetes中，可以通过ingress controllers或service objects来实现负载均衡以分发网络流量。kubernetes的负载均衡功能提供了更大的灵活性，但需要更深入地了解平台的网络模型。这种复杂性使kubernetes用户能够根据自己的需求对负载均衡进行微调。
监控能力
docker swarm通过与docker api的内在集成简化了应用程序的监控。这种兼容性使用户可以直接使用docker cli或通过类似docker compose或docker stack的图形界面获取关键指标的洞察。然而，当需要复杂和细粒度的可见性时，尤其是在较大的环境中，docker swarm的监控能力可能需要改进。
另一方面，kubernetes提供了更全面的监控能力。它本身没有提供监控解决方案，但提供了可插拔的架构，鼓励第三方应用程序，如prometheus或grafana。通过这些集成，kubernetes可以提供更详细和精细的系统性能和群集健康概览，使用户可以获得有关cpu使用率、内存使用率、磁盘io、网络统计等方面的洞察。
可扩展性
kubernetes在可扩展性方面表现出色。它被设计用于处理许多环境中的工作负载，从本地集群到公共和混合云。kubernetes允许使用水平和垂直扩展、负载平衡和滚动更新等先进的可扩展性功能。kubernetes可以轻松管理大型、多样化和全球分布的容器环境，这使其非常适合复杂的应用和大型公司。
然而，docker swarm通过直观的自动化扩展流程也表现出色。由于其较简单的架构和直观的cli命令，docker swarm的可扩展性比kubernetes更直接和快速实施。docker swarm和kubernetes都提供自动扩展功能，但对于较小的项目或较简单的环境来说，docker swarm更直接的实现可能更具吸引力。
最佳应用案例
docker的模型使得包括docker swarm在内的各种插件和工具的集成成为可能，并衍生出整个生态系统。
©sharaf maksumov/shutterstock.com
docker swarm在注重简单性、快速部署和直接可扩展性的环境中表现出色。作为docker的本地集群和调度工具，swarm是对那些已经使用docker并希望保持一致、简化的工具集的人来说是一个最佳选择。它特别适用于小型到中型项目，其中快速设置和简单性的重要性超过了对广泛配置和功能集的需求。
相对地，kubernetes在复杂、大规模和关键任务部署成为常态的环境中表现出色。它支持许多功能，包括服务发现、负载平衡、水平扩展和自愈，以满足各种用例的需求。kubernetes非常适合较大的项目，其中对高级功能和健壮性的需求优先于简单性和快速部署。
部署
在部署方面，docker swarm在简易性和速度方面领先。创建swarm集群并在其中部署服务非常直观，这使其成为寻求快速部署的开发者的热门选择。docker swarm使用标准的docker api和cli，大多数docker用户已经熟悉，从而降低了学习曲线。
相比之下，kubernetes提供了一个更复杂但功能强大的部署过程。它包括更多的阶段，并需要对其概念和组件有更深入的理解。尽管学习曲线陡峭，但kubernetes提供了一套丰富的功能，如滚动更新、回滚能力和对有状态应用程序的复杂管理，使其成为复杂的大规模部署的强大解决方案。然而，kubernetes的复杂性只适合某些情况，通常需要一个专门的团队来管理和解决问题。
图形用户界面
kubernetes通过提供一个全面的仪表板来展示其强大的图形用户界面（gui），以便轻松监视和管理应用程序、集群和节点。它提供了容器化应用程序状态、cpu使用率、内存消耗和其他重要指标的详细视图。此外，该仪表板支持各种插件，使用户可以根据其特定需求进行定制。
相比之下，docker swarm不提供内置的图形用户界面(gui)。不过，它与portainer等第三方工具无缝集成，为管理docker环境提供了一个简单直观的界面。虽然不如kubernetes仪表盘全面，但它提供了一个简化的体验，一些用户更喜欢，特别是在处理较简单的部署时。
社区
docker swarm和kubernetes都拥有强大的社区，但kubernetes由cloud native computing foundation (cncf)和google支持，其社区更大更活跃。它享有出色的行业支持，拥有广泛的插件、附加组件和第三方集成生态系统。更大的社区意味着更快的错误修复、频繁的更新以及丰富的学习资源，使新手更容易上手。
docker swarm的社区规模较小，但从docker的广泛流行和在行业中的广泛使用中获益。这个社区活跃并积极参与，有很多用于故障排除和学习的资源。尽管docker swarm生态系统不如kubernetes广泛，但它的简单性和与docker工具的集成使其成为许多用户的有吸引力的选择。
高可用性
在确保高可用性方面，kubernetes采用了一种强大的方法。kubernetes采用主-从架构，在集群中的节点故障时，工作负载会自动转移到另一个活动节点。它还具有高效的自我修复机制，能够重新启动失败的容器，重新调度节点死亡时的容器，并在容器终止时替换和重新调度容器。
相比之下，docker swarm也提供高可用性，但以更简单的方式。docker swarm采用管理者-工作节点架构，管理者将任务分配给工作节点。如果一个工作节点失败，它会将任务重新分配给一个活动节点。这个过程比kubernetes更简单设置，但对于大规模部署可能需要更强的鲁棒性。
kubernetes和docker swarm都优先考虑高可用性，但选择哪个取决于部署的复杂性和手头的资源。
kubernetes是一个开源的容器编排系统。
©dennizn/shutterstock.com
docker swarm vs. kubernetes：必知事实
- kubernetes是一个由google最初开发的开源容器编排工具，而docker swarm是用于docker容器的本地集群和调度工具。
- docker swarm更容易设置和使用，因此对于那些对容器编排新手或者具有更简单、更直接的应用程序的人来说，它是一个很好的选择。
- 另一方面，kubernetes在其广泛的功能集和可伸缩性方面表现出色，为管理复杂的大规模应用程序提供了一个高度灵活的平台。
- 由于其简洁性和轻量级开销，docker swarm在较小规模的设置下性能通常更好，而kubernetes在管理较大规模集群时展现出其强大的功能。
- kubernetes是这两个工具中更广泛采用的工具，这意味着它拥有更大的社区支持、更全面的文档和更全面的工具集成。
- 虽然kubernetes和docker swarm都支持容器的可扩展性，但kubernetes提供了更复杂的自动扩展功能。
- 由于其简单的架构，docker swarm的部署过程更快、更高效，而kubernetes提供了更可靠的部署策略，如滚动更新和金丝雀部署。
- kubernetes提供了更强大的安全措施，具有强大的基于角色的访问控制和机密管理，而docker swarm需要额外的工具才能达到相同的安全级别。
- docker swarm和kubernetes都使用docker作为默认运行时，确保容器在不同环境中的无缝移植。
- 尽管由于其广泛的功能集，kubernetes可能看起来更复杂，但它具有广泛的故障排除和调试工具，而docker swarm则没有。
docker swarm与kubernetes：哪个更好？
在当今的微服务架构中，选择最佳的容器编排工具至关重要。docker swarm和kubernetes在这个领域占据主导地位。
docker swarm因其简单性而受到赞誉。其用户友好的设置过程与docker cli和docker compose完美协同工作。其吸引力在于其轻量级设计和易用性。另一方面，kubernetes以其强大的功能集和可伸缩性而闪耀。它提供了多种多样的服务发现选项、自动装箱、存储编排和自愈机制，使其成为更大、更复杂的部署的首选。kubernetes和docker swarm都确保高可用性，支持多个管理节点。然而，kubernetes往往被认为更复杂，设置和管理起来更加困难。
在docker swarm和kubernetes之间选择取决于您的特定需求。对于需要简单性的较小部署，docker swarm是理想选择。然而，对于需要高级功能的较大项目，kubernetes更胜一筹。这两个平台都是强大、可靠的，并为容器编排提供了显著的优势。
